Grazie per il tuo commento
Babs

Concordo sul fatto che tutto sia soggettivo, ma non sul fatto che sia importante conoscere i componenti interni di un computer. A noi smanettoni questo potrebbe urtare, ma per la maggior parte degli utenti la cosa importante è che il mezzo funzioni e non dia problemi, Apple in questo mantiene le sue promesse.

Babs

Babs

Beh, se si parla di simpatie ed esperienze passate, nulla da dire. Però, appunto, si tratta di considerazioni soggettive, e qui si dice tutto.
MSI io lo consiglio perché è uno degli unici che offre buoni prodotti e non è overprized, oltre che avere una buona qualità dei componenti.
Senza dimenticare che è produttore oltre che costruttore, il che lo rende più affidabile.

Certo, per il consumatore medio è meglio dirigersi altrove, ma…. non dimentichiamolo, insomma.

No, Apple si è presa diverse batoste, anche legali oltre che ingegneristiche, per la fumosità delle sue schede tecniche.
Spesso non si capisce cosa monti per davvero e questo è un difetto enorme.
A dirla tutta, si, è importante.
Lo è perché spesso si dà ad Apple una qualità che in realtà non possiede e delle capacità su alcuni software che non ha (grafica ad esempio, uso professionale, uso ingegneristico etc)

Si, la tua provocazione l’ho colta, e quindi mi ripeto: dipende cosa si voglia veramente.
Spesso il computer è più un gioiello da sfoggiare che un “amico” da usare.
Di computer “pompatissimi” ne esistono anche di leggeri, basti guardare alle ultime sfornate di ASUS e la sua ROG.
Ma ripeto: dipende.

Ecco perché le classifiche sono inutili e spesso fuorvianti.

Per riprendere il filone, direi che si potrebbe fare un bel contenitore con le migliore marche che io mi sentirei di consigliare.

Per i più esperti:
ASUS con ROG, DELL con Alienware, RAZER, Oigin, Microsoft, Fujitsu.

Per gli user medi:
ASUS e ROG, DELL e Alienhware, Microsoft, Apple, HP

Per gli utenti comuni con scarse competenze:
ASUS, DELL, HP, Microsoft, APPLE, a magari anche Lenovo (anche se la qualità non è delle migliori.

Non sono d’accordo nel mettere MSI fascia consumer (attenzione, solo questa fascia) allo stesso livello di ASUS e DELL.
Opinione assolutamente personale legata alla “simpatia limitata” che ho per questo marchio per via di esperienze passate. Sarò di parte, magari sbaglio, ma siamo qui per parlare del nostro punto di vista, che può essere condiviso o meno.

Non sono neppure d’accordo sulla seconda parte del tuo commento su Apple “Scattante e vivace per il sistema operativo e l’ottimizzazione. Per il resto pessimo sotto tutti gli altri aspetti.”
E’ vero che l’hardware di Apple è datato rispetto alla concorrenza e non inganna nessuno, non nasconde le schede tecniche, ma alla fine questo è importante?
Cosa conta veramente? Avere un super computer pompatissimo che potenzialmente non ha limiti, ma ha una durata di batteria ridicola, pesa quasi 3kg e a te serve portarlo in giro, oppure un computer che ti permette di assolvere tutti i compiti che gli dai in pasto, è trasportabile e soprattutto vanta affidabilità e una lunga durata della batteria?

Di esempi come questo potrei farne molti (su tutti i computer non solo mac vs il resto del mondo), ma la mia è chiaramente una provocazione che vuole riallacciarsi alla tua ultima frase che condivido: “Bisogna CAPIRE cosa si voglia prima di procedere all’acquisto.”

Potrei andare oltre col discorso, ma stiamo andando off-topic con questi ultimi commenti, ci tenevo però a risponderti per fare chiarezza.

Grazie ancora per il tuo intervento!
Babs

Su cosa non saresti d’accordo?
Un po’ mi stupisce, perché non si tratta di una cosa su cui andare d’accordo o meno, ma semplicemente della realtà.
Su questo vorrei discutere, perché è un argomento caldo.
Quindi mi ripeto: su cosa non sei d’accordo?

Ok, ASUS e DELL ottimi prodotti.
Perché MSI no?
La fascia premium offre ottime soluzioni pro e multimedia, senza dimenticare che la fascia bassa gaming è ottima per coprire la fascia alta che gli altri marchi hanno.

Potrei proporre altri marchi sempre sullo stesso stile di MSI, come Razer e Origin.

Il vero problema sta nel consumatore finale che non sa nemmeno lui cosa voglia davvero.
Di computer ce ne è per tutti i gusti e le categorie, solo bisogna mettersi l’anima in pace, e dichiarare un armistizio con la testa, e firmare un accordo di non belligeranza con l’avidità e il possedere.
In che senso?
Nel senso che spesso si vuole il miglior computer ad un prezzo ridicolo! Ottimo modo per prendere delle batoste in pieno volto.
Poi ci si affida ai blogger o alle conoscenze, doppia batosta.

Bisogna CAPIRE cosa si voglia prima di procedere all’acquisto.

Non mi trovi d’accordo con alcune delle tue affermazioni, soprattutto lato Apple, ma la libertà di opinione è tutto, quindi sono ben felice di leggere un’altro punto di vista che rispetto.

A favore di chi ci legge e per aiutare i futuri acquisti, mi sento solo di escludere dalla lista dei tuoi marchi MSI, per quanto sia ottima marca con pc portentosi (parlo di quelli della fascia gaming), non la trovo nella fascia consumer al pari di DELL (che metto al primo posto) o ASUS, ma questo è solo il mio pensiero.

Per il resto hai ragione, l’SSD non è eterno e abbiamo affrontato questo punto da qualche parte nei commenti qua sopra, ma è bene che tu lo abbia ricordato perché è un punto importante anche se non da farci una malattia.
Con un SSD si sta abbastanza tranquilli, ma come sempre ricordo: backup!

Grazie a te
Babs

- Mi è capitato questo pezzo sotto gli occhi per puro caso.
Poiché io ogni tanto lavoro come consulente per un brand e spesso anche nei grandi centri, e sto anche studiando ing. info, mi viene da dirti ni. -

Sono d’accordissimo sul fatto che molti dipendenti siano un po’ ignorantelli sulle caratteristiche, e sono veniditori (con tutto ciò che ne compete), e anche che la maggior parte delle persone (clienti) sono altrettanto ignoranti circa questi argomenti.

Ci si dimentica che i commessi non devono essere necessariamente esperti, scienziati/ingegneri o altro; sarebbe come pretendere ad una commessa di un negozio di vestiario di essere anche stilista.
Un commesso è un commesso. Poi che ci sia quello più esperto, altra cosa.
Il cliente poi, spesso è un vero testone, oltre che ignorante e presuntuoso.

C’è sempre l’amico dell’amico che ne sa di più, oppure il blog che consiglia quello o quell’altro…
e poi si lamenta che una cosa non va, quando è stato lui ha rompere o non sa usarlo semplicemente.

Una bella lotta.

Per entrare nel vivo della questione, dico solo che non è come hai detto tu. (almeno non totalmente)
La SSD non è eterna, al contrario.
Ha una durata di decadimento, proprio come le USB. Il suo solo punto a favore è la sua estrema velocità, causata dall’assenza d parti meccaniche… solo elettroni.
Ed è soggetta a meno danni per l’assenza di parti in movimento e l’assenza di forza di frizione e altre.

Hai parlato anche di Apple.
Sbagliato!
Apple non è stata la prima a mettere l’SSD, ma ASUS e poi DELL (quasi a pari merito), perché questi sono computer da lavoro, e poi ASUS costruisce pure componenti che ritroverete in qualsiasi altro computer (anche APPLE). Solo MSI è il suo unico concorrente, visto che IBM è caduta.
Apple inoltre inganna i clienti, in quanto al suo interno presenta componenti non nuovi, e scarsi.
Apple inoltre ha copiato l’air dagli Zenbook ASUS e non il contrario.
E ce ne sarebbe altro da dire…

In conclusione… migliore scelta? HDD + SDD
Perché? HDD servirà sempre perché è più sicuro per i salvataggi, l’SSD per i programmi on running.

Marchi?
ASUS, MSI, DELL

Gli altri sono inferiori (ovviamente sto parlando di computer veri e quindi quelli non inferiori agli 800 euro)

Apple?
Scattante e vivace per il sistema operativo e l’ottimizzazione.
Per il resto pessimo sotto tutti gli altri aspetti.

Come ultima considerazione di questo lungo intervento, affermo solo che: non fidatevi sempre delle poche informazioni che trovate sul web o l’amico del cugino vi danno.
Esistono studenti ed esperti che ne sanno molto di più di tutti (e non è arroganza, ma realtà).
In altri termini, non sostituite una laurea con wikipedia.

graziw

Per quanto riguarda la tua domanda, la risposta è no: se un SSD decide di non volerne più sapere, recuperarne i dati è molto difficoltoso.

Mentre in un hd meccanico con un buon software un utente consumer potrebbe riuscire a recuperare i dati persi, lo stesso non si può dire se usiamo un SSD. Se poi ci affidiamo a ditte specializzate di recupero dati, dobbiamo essere pronti a pagare molto di più rispetto a un recupero da un tradizionale hd.

C’è però da fare una precisazione.
Essendo il drive SSD privo di componenti meccaniche, la possibilità di rottura a causa di una improvvisa interruzione di corrente è abbastanza remota.

Alla fine il mio consiglio è sempre lo stesso: fate sempre il backup indipendentemente dal drive che utilizzate.

Buona lettura a tutti!
Babs

Babs

sono daccordo sul dare informazioni, ma meno sull’accanimento nei confronti dei commessi dei centri commerciali.
cito:
Perché non ci viene fornita una scheda tecnica dettagliata con tutte quelle sigle strane ed incomprensibili che però potremmo imparare a leggere e darci così la possibilità di scegliere il nostro nuovo computer anche in base alle prestazioni del disco rigido?

Risposta: “Meglio dare poche informazioni.”
L’utente deve restare nella sua ignoranza, perché se gli posso vendere una ciofeca di PC solo perché ha 1 TeraByte di capacità e svuotare così il magazzino, tanto meglio per l’azienda!
- in parte vero.. i magazzini vanno svuotati, ma
A) se ci sono troppe informazioni il consumatore “ignorante” non sapendo interpretare i dati se c’è troppo da leggere desiste.
B) il commesso non può fare una lezione informatica al potenziale cliente ( non è li per quello)
C) se il cliente vuole qualità meglio che si cerchi il tecnico di fiducia a cui appoggiarsi.

Beh ragazzi, è ora di cambiare e non farsi più fregare.

Non fidatevi dei commessi.
GIUSTO
Loro sono venditori, sono pochi i competenti e rarissimi quelli che vanno contro la “politica aziendale”.
SE NON VOGLIONO PERDERE IL LAVORO…
Se provate a chiedere a loro informazioni più tecniche rispetto alle quattro cose riportate sul cartellino, il 99% delle volte le cose vanno così:

Non vi sanno rispondere e interpellano il collega più esperto.
Se avete avuto la “fortuna” di beccare direttamente il genio della situazione, lui vi sparerà quattro sigle ed inventerà di sana pianta, tanto noi siamo ignoranti, non capiamo, ma almeno abbiamo l’illusione di una risposta

SONO FORMATI PER VENDERE E NON SOSTITUISCONO UN LABORATORIO INFORMATICO

Se si è ignoranti ( nel senso letterale della parola ) meglio evitare i centri commerciali e si risparmia di più a conti fatti.
spero di aver dato il mio contributo

Babs

Per la tua domanda dobbiamo prima fare chiarezza.
SATA è un connettore presente sulla scheda madre che permette di connettere fisicamente l’hard drive.
SATA Controller è, come dice la parola, la sua interfaccia di collegamento controllata direttamente dal chipset della scheda madre.
PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) è una fisica interconnessione per le periferiche (sempre sulla scheda madre) per la scheda grafica, la scheda audio, la scheda di rete…
PCIe lanes (linee PCIe) sono invece (per farla estremamente semplice) i collegamenti tra le periferiche che possono contenere una o più linee e sono controllate dalla CPU.

Se capisco bene la tua domanda, mi stai chiedendo se l’SSD SATA utilizza le stesse linee delle periferiche, in questo caso la risposta è no.
Se intendi un SSD su interfaccia PCIe (M.2), la risposta è si, ma le prestazioni non vengono influenzate, poiché oggi le moderne architetture (i chipset Z87 e H87) utilizzano bande dedicate per gli slot M.2.

Spero di aver chiarito i tuoi dubbi
Babs

Babs

Babs

Buon 2017 a te e a tutti!
Babs

Babs

Grazie per il tuo commento
Babs

Babs

Babs

Babs

Babs

Babs

Ciao!
Babs